Программа для схем
- Автор темы Патрушев Артём
- Дата начала
пацани допоможіть як називається та програма яку гайвер використовує для показу схем на відео
Вложения
В чем рисовать схему разводки?
пробовал https://www.circuito.io/
и https://fritzing.org/home/
но в обоих ограниченый набор компонентов и добавлять свои достаточно сложно
пробовал https://www.circuito.io/
и https://fritzing.org/home/
но в обоих ограниченый набор компонентов и добавлять свои достаточно сложно
@mogadanez, https://easyeda.com/ Вещь просто круть. Не нужно ничего ставить на комп себе и настраивать. Этот редактор доступен с люой точки мира тебе, а не только с товрего компа. и Самое главное огромнаяяя, очень огромная бааз элементов.
Один ответ есть.
Если хочешь по настоящему, то Altium Designer.
Если хочешь на халяву, то KiCad.
@Эдуард Анисимов, Ну да, булавки можно забивать кувалдой. Очень дорогой и сложной в освоении кувалдой...
И чем более простые и бесплатные инструменты "не настоящие"?
https://wan-derer.ru/blog/wp-content/uploads/2016/03/pl-b1_3.png
https://wan-derer.ru/blog/wp-content/uploads/2016/03/pl-b1_6.png
А по поводу KiCad... Не надо KiCad! Это боль и отвращение! Вот и другой участник со мной солидарен
И чем более простые и бесплатные инструменты "не настоящие"?
https://wan-derer.ru/blog/wp-content/uploads/2016/03/pl-b1_3.png
https://wan-derer.ru/blog/wp-content/uploads/2016/03/pl-b1_6.png
А по поводу KiCad... Не надо KiCad! Это боль и отвращение! Вот и другой участник со мной солидарен
Вполне возможно.
Каждому своё. Кто с чего начинал за то и будет держаться.
Вся проблема в том, что попробовав что то, человек, обычно, так и остаётся на этой платформе.
Я начинал с ПРАМ. Она крутилась на ЕС-1033 и не имела графического интерфейса.
Кода у меня появилась первая персоналка IBM PC XT Turbo мне в руки попал PCAD 4.5
Винды тогда ещё не существовало в природе, всё под DOS.
Теперь сижу в PCAD2006. Он уже не поддерживается, но старичок работает чётко.
Чужих библиотек не использую. Рисую только свои. Так как в чужих очень много ошибок и отступлений от ГОСТа. Я не скажу, что я его сам сильно поддерживаюсь, но стараюсь.
Altium Designer большой, мощный. Но после PCAD изучается очень легко.
@Эдуард Анисимов, я как раз начинал с Кикад и мне было больно. Сбежал на Диптрейс и стало хорошо
Недостаток автокада, пикада и прочих, начинавшийся в эпоху ДОС, в том.... что они начинались в эпоху ДОС
Т.е. пользовательский интерфейс придуман авторами этих программ и не похож ни на что другое. Т.е. прежде чем осваивать программу надо освоить интерфейс.
Те кто освоил давно, этого не замечают. Но изучать заново - нунахрен! Учитывая сколько всего приходится осваивать.
Прелесть Диптрейс в том что его не надо осваивать, с т.зр. интерфейса это обычная виндоуз-программа, как Ворд/Эксель и пр.
Надо просто понимать предметную область, но без этого понимания ни одна программа не поможет.
ЗЫ: а про ПРАМ 5.3 нам рассказывали (но не показывали). В радиолюбительской голове крутился вопрос: нахрен оно надо? На миллиметровке же гораздо проще!
Недостаток автокада, пикада и прочих, начинавшийся в эпоху ДОС, в том.... что они начинались в эпоху ДОС
Т.е. пользовательский интерфейс придуман авторами этих программ и не похож ни на что другое. Т.е. прежде чем осваивать программу надо освоить интерфейс.
Те кто освоил давно, этого не замечают. Но изучать заново - нунахрен! Учитывая сколько всего приходится осваивать.
Прелесть Диптрейс в том что его не надо осваивать, с т.зр. интерфейса это обычная виндоуз-программа, как Ворд/Эксель и пр.
Надо просто понимать предметную область, но без этого понимания ни одна программа не поможет.
ЗЫ: а про ПРАМ 5.3 нам рассказывали (но не показывали). В радиолюбительской голове крутился вопрос: нахрен оно надо? На миллиметровке же гораздо проще!
Изменено:
Его можно считать за классику от которой, в последнее время, все ушли. В том числе и весь САПР любой фирмы.
Здесь Вы правы на 146%.
Простым любителям это не нужно. Да и задач таких нет.
Но больно смотреть на выпускников радиотехнических факультетов, которые вообще не умеют пользоваться ничем.
Всем привет, не первый раз что мне надо нарисовать схему из серии "для не понимающих" но не как не могу найти ни программу или сайт с нужным функционалом ... Или трассировщики печатных плат вылазят или софт для даунов которые не умеют пользоваться поверпойнтом но всё таки не позволяет делать многоугольные линии с какими-то окончаниями или вообще дикие программы но без нужного мне функционала, на фотошопе вообще дико получается, может кто нибудь подскажет чем такую фотку сделать? Очень надо ...
@vladelukr, или fritzing, или любой cad, который знаешь. Если задача однократная, проще попросить какого-нибудь знакомого дизайнера.
Хотел сказать спасибо но по пытался скачать fritzing так это целая одиссея, или платить или компилировать источники :/ Скачал LibreCAD, блин так-то оно и является первым попавшемся кадом, но фотки еле еле вставились, по размеру даже не даёт изменить, вообще шляпа получилась куда там линии рисовать ... Может я что-то не так делаю?
ой вей, уже платно стало
а я скачал бесплатно
собственно подобные шедевры рисуются в этой проге и линии эти сами выравниваются
fritzing да, стал платным. Искать надо бету и он не онлайн. Но у беты проблемы с поиском и сохранением сторонних компонентов. Во всяком случае той, что у меня.
ЗЫ. Если надо скину бету - она просто копируется в нужный каталог, в ЛС
ЗЫ. Если надо скину бету - она просто копируется в нужный каталог, в ЛС
Здравствуйте, на чем вы создаете схемы? Если просто в paint делать , то неудобно, если в fritzing , то там нет многих нужных мне компонентов...
для фритзинга доступна куча дополнительных элементов в интернете.
Ну а профессионально выглядящие схемы рисуют в профессиональных программах, например в Протеусе или в Eagle
Есть много прог для создания схем. Какой пользуетесь вы?
А если кто знает- какой пользуется Гайвер.
UPD: всё таки нашел, Гайвер пользуется Fritzing
Но также будет интересно поискать её лучших аналогов, пишите.
А если кто знает- какой пользуется Гайвер.
UPD: всё таки нашел, Гайвер пользуется Fritzing
Но также будет интересно поискать её лучших аналогов, пишите.
Изменено: