Здравствуйте , товарищи. Насмотревшись видео Алекса Гайвера про часы на ГРИ решил создать свои. Создал я схему , но не уверен , верна ли она . Вот схема https://easyeda.com/sovaa312/new-project
Часы на ГРИ ИН-17
- Автор темы sovaa312
- Дата начала
@sovaa312, Для начала неплохо.
Но сами ищите по этой схеме где что висит.
Мне бы за такое в своё время пару влепили и из института выгнали.
Соединения портами используются только на схемах повышенной сложности
В данном случае не вижу ни того ни другого.
Но сами ищите по этой схеме где что висит.
Мне бы за такое в своё время пару влепили и из института выгнали.
Соединения портами используются только на схемах повышенной сложности
Или если схема чётко бьётся на структуры.
В данном случае не вижу ни того ни другого.
У этой микросхемы много выводов. На этой модели их нет. А по даташиту, если я не путаю, они должны быть замкнуты на землю.
Здесь вывод завис.
Это что сразу бросилось в глаза.
Остальное нужно смотреть внимательнее.
По схеме - не очень понятна необходимость D1-D10 и R16-R17. Защита выходов 155ИД1? Всё прекрасно работает и без этого. Кроме того, R16-R17 стоят в параллель с R19, зачем? Можно использовать только один набор резисторов. А вот резистора в анодной цепи индикаторов не хватает.
По питанию U2, U4.1, LED5 необходимы байпасные конденсаторы. То же самое относится к выводу AREF. Не знаю, что Вы за кварц применили, судя по обозначению он имеет внутри конденсаторы нагрузки, но я бы проверил.
R21-R22 используются для отслеживания разряда аккумулятора, насколько я понял. Свободных выводов много, можно реально отслеживать также высокое напряжение с помощью аналогичного делителя. Это оптимизирует потребляемую мощность.
Считаю R20 слишком большим. Если будут применяться SMD, то я бы предусмотрел диод в обратной полярности для разряда ёмкости затвора на к.з. выход.
По питанию U2, U4.1, LED5 необходимы байпасные конденсаторы. То же самое относится к выводу AREF. Не знаю, что Вы за кварц применили, судя по обозначению он имеет внутри конденсаторы нагрузки, но я бы проверил.
R21-R22 используются для отслеживания разряда аккумулятора, насколько я понял. Свободных выводов много, можно реально отслеживать также высокое напряжение с помощью аналогичного делителя. Это оптимизирует потребляемую мощность.
Считаю R20 слишком большим. Если будут применяться SMD, то я бы предусмотрел диод в обратной полярности для разряда ёмкости затвора на к.з. выход.
R20 - защита пина атмеги от перегрузки и выгорания . Проверено сгорает пин на атмеге и которится на плюс . Диоды служат для защиты соседних катодов от засветки . Без них на каждом индикаторе светится по несколько катодов вокруг работающего.Уже делал 1 версию , но она была ну уж совсем неудачная, и это уже вторая , пытаюсь решить все недочеты . По поводу засветки соседних катодов - не знаю , напряжение 180В , все подключено верно , флюс весь отмыт и все прозвонено - все правильно , но всеравно ,паразиты, начинают светится.
А за счёт чего он будет перегружаться? Там затвор изолированный. Если пробьёт затвор, допустим, на сток, то транзистор не будет закрываться и напряжение на нём будет не выше 5В, что вполне допустимо. Если затвор пробьёт на исток, то потечёт ток = 5/R. Для вывода ток, допустим, в 5мА - вполне нормален, а это = 1кОм.
Такое может быть, конечно (например, бракованные 155ИД1). Но что-то я сомневаюсь, что приведённая схема этому поможет. Но отговаривать не буду.
Тогда что-то кардинально не так. Насколько я знаю, стабилитроны, стоящие на выходе 155ИД1 имеют пробивное напряжение >60В, поэтому при исправном 155ИД1 на остальных сегментах горящей лампы будет на 60В меньше напряжения. Вы сказали, что напряжение питания равно 180В. Т.е., на остальных сегментах будет не больше 120В. В часах, которые представлены у Гайвера, это напряжение ещё более уменьшается с помощью анодного резистора (в разных версиях - от 10 до 15кОм, что даёт падение напряжения по опыту примерно на 60-70В дополнительно). Т.о., если всё правильно, на аноде негорящей лампы по отношению к катоду - 180-60-60=60В. Вряд ли при таком напряжении они будут гореть. На Вашей схеме анодное сопротивление отсутствует, может, в этом проблема?
Вы своим делителем сделали точку четверти выходного напряжения DC-преобразователя, т.е. около 42В. Но если в принципе через лампы протекает какой-то ток (а, получается, через нижнее сопротивление делителя протекает ток всех негорящих катодов всех ламп), то достаточно 200мкА, чтобы превысить напряжение стабилитрона на выходе 155ИД1 и вернуться к ситуации "голого" 155ИД1.
Вы своим делителем сделали точку четверти выходного напряжения DC-преобразователя, т.е. около 42В. Но если в принципе через лампы протекает какой-то ток (а, получается, через нижнее сопротивление делителя протекает ток всех негорящих катодов всех ламп), то достаточно 200мкА, чтобы превысить напряжение стабилитрона на выходе 155ИД1 и вернуться к ситуации "голого" 155ИД1.
Многие жалуются, что при динамической индикации с К155ИД1 происходит засветка соседних цифр.
@Эдуард Анисимов, в тех конструкциях, что я "щупал", основанных на гайверовских, это связано с оптронами - у них крайне нестабильное время выключения, в связи с чем включённый анод захватывает временной интервал соседней лампы в динамическом обходе. Но здесь нет оптронов в схеме, здесь - транзисторы, которые прогнозируемы и существенно быстрее. Я делал тоже самое на сдвиговых регистрах (управление анодами) - крайне трудно было поймать засветку.
С другой стороны - почему бы не использовать вместо 155ИД1 высоковольтный сдвиговый регистр? Вообще можно было бы уйти от динамического отображения (всего-то 4*10 + 1 =41 регистр).
С другой стороны - почему бы не использовать вместо 155ИД1 высоковольтный сдвиговый регистр? Вообще можно было бы уйти от динамического отображения (всего-то 4*10 + 1 =41 регистр).
Динамическая экономит разъемы.. На постоянной можно сделать хитрожопые эффекты со свечением нескольких ламп подряд. Мне что бы сделать плавное перетекание с одной цифры в другую пришлось повозиться изрядно.
@Эдуард Анисимов, я пытался сравнить динамическую и статическую индикацию. Мне динамическая нравится больше и как раз возможностями. @Старик Похабыч, я пытался сделать статические эффекты, допустим плавного затухания, на основе контролируемого тока через индикаторы, но всегда это получалось как-то "грязно": сегменты знаков теряли яркость неоднородно, в какие-то моменты отдельные части цифр горели ярко, другие полностью выключались до невозможности разобрать что это за цифра. То есть, чтобы это было прям эффектом, нужно сильно изощряться в подборе ламп. И даже без эффектов некоторые лампы светили заметно ярче других. Зато отсутствие мерцания и отличный оттенок свечения - тут не отнять!
Можно перейти к ШИМ, но это явно отход от статики.
Кстати, если совсем на современной базе делать, то можно применить HV513,
HV5523, HV7224 и им подобные и вообще не думать о транзисторах.
Можно перейти к ШИМ, но это явно отход от статики.
Кстати, если совсем на современной базе делать, то можно применить HV513,
HV5523, HV7224 и им подобные и вообще не думать о транзисторах.
Всё правильно. У ИН-17 по паспорту напряжение горения >=105 В, а зажигание <=170 В. Хорошо подошли бы стабилитроны на 75 В, но в К155ИД1 стоят меньше, да и те не рекомендуют на пробой использовать. Можно попробовать чуть понизить высокое напряжение хотя бы до 170 В. Или даже меньше - поэкспериментировать, как индикаторы загораются при 165 вольтах, например, при 160...
(Кстати, на фотографии, что @sovaa312 опубликовал, явно видна засветка у ИН-16, а напряжение горения у них от 115 вольт - чуть выше, чем у ИН-17.)
@Эдуард Анисимов, "лучше" - не абсолютный критерий, он зависит от целей. Например, при динамической индикации проще элементная база, но сложнее программа, в требованиях к контроллеру пожёстче. Притом считается, что динамическая индикация более щадяще воздействует на ресурс ГРИ. Ну и как решить, что тут лучше?
А на схеме у MMBTA42, которые в цепях катодов, надо зашунтировать коллекторы и эмиттеры стабилитронами типа BZV55-C75 (анодом к эмиттеру и земле, катодом - к коллектору). В анодных цепях резистор между коллектором MMBTA42 и базой MMBTA92 не "1.0", а "1M0" уместнее (1 мегаом).
Изменено:
155ИД1 можно использовать с неоновыми индикаторами на пробой - это штатный режим работы. Не очень понял Ваш расчёт по напряжению стабилитронов.
Фотографировать часы с динамической индикацией крайне сложно. Я думаю, что это - не засветка, а выдержка у "фотоаппарата" была больше, чем период динамической индикации.
Фотографировать часы с динамической индикацией крайне сложно. Я думаю, что это - не засветка, а выдержка у "фотоаппарата" была больше, чем период динамической индикации.