@Старик Похабыч, Алюминиевый профиль и чувак, который чистит его, если до следующей машины есть не менее 5 секунд. 
Финишный створ для авто-гонок.
- Автор темы ua3uou
- Дата начала
просто поставить две пары датчиков разной природы - они будут глючить несинхронно
все система, очевидно, должна быть беспроводной
они будут срабатывать от любого ветерка
может просто весы с собой возить? Автомобильные?
ИМХО, это уже фантастика пошла...
В общем резюмирую. СВЧ датчики + датчики давления воздуха, плюс весы. Получаем 146% точность.
Где взять по дешёвке?
Создаём ОПГ которая потрошит людей стоящих на обочинах и замеряющих скорость.
Потрошим их прибор выковыривая из него эффект Доплера, что бы не мешал.
На остатках монтируем новый прибор.
Где взять по дешёвке?
Создаём ОПГ которая потрошит людей стоящих на обочинах и замеряющих скорость.
Потрошим их прибор выковыривая из него эффект Доплера, что бы не мешал.
На остатках монтируем новый прибор.
Без смеха, в ралли же светофоры сверху?может просто весы с собой возить? Автомобильные?
ИМХО, это уже фантастика пошла...
Мужики, ей богу, мы сейчас дойдем до того, что концевики на обрыв ленты сочиним
СВЧ = размах луча минимум 1,4 метра на выходе, при приходе на расстоянии 15 метров будет 4 метра...
если ралли любительское, там кроме судьи в старой "девятке" и пары конусов на финише может вообще ничего не быть
@ShadeDark, Я конечно не спец по СВЧ. Но существуют антенны дающие более узкий луч.
И вообще, решение очень простое. Не ездите в непогоду. Сидите дома у камина и пейте водку.
И вообще, решение очень простое. Не ездите в непогоду. Сидите дома у камина и пейте водку.
Да, от раструба зависит. Но в охранке такие, а нам на заказ они золотыми покажутся...
Ну автор озвучил сумму. За эту сумму разрабатываем устройство а золотой раструб он оплачивает отдельно.
Вот что ученые пишут, может возьмем на вооружение:
вырвано из контекста "В качестве автоматических датчиков на финише чаще всего используется пара фотоэлектронных датчиков (излучатель и приемник), которые могут работать как в диапазоне видимого света, так и в инфракрасном диапазоне. "
Им же непогода в радость...
Попробую найти способ вывода времени на термопринтер пока, отвлекусь от дискуссий.
вырвано из контекста "В качестве автоматических датчиков на финише чаще всего используется пара фотоэлектронных датчиков (излучатель и приемник), которые могут работать как в диапазоне видимого света, так и в инфракрасном диапазоне. "
Им же непогода в радость...
Попробую найти способ вывода времени на термопринтер пока, отвлекусь от дискуссий.
@ShadeDark, у меня временами создается впечатление. что вы ардуину только вчера в руки взяли... может сначала что-нить почитаете?
Итак, господа.
Извиняюсь за задержку - на работе запарка, да и в процессе формирования ТЗ пришло много мыслей.
Задачу решено разделить на 2:
1. Устройство отображения и фиксации - бюджет до 20т.р.
2.Собственно датчик пересечения - может кто имел опыт применения различных датчиков (не охранных) и сможет порекомендовать марку или модель.
ТЗ на устройство и датчик по отдельности прикреплено.
p.s. в сети буду не раньше понедельника - ухожу в поход.
Спасибо.
Извиняюсь за задержку - на работе запарка, да и в процессе формирования ТЗ пришло много мыслей.
Задачу решено разделить на 2:
1. Устройство отображения и фиксации - бюджет до 20т.р.
2.Собственно датчик пересечения - может кто имел опыт применения различных датчиков (не охранных) и сможет порекомендовать марку или модель.
ТЗ на устройство и датчик по отдельности прикреплено.
p.s. в сети буду не раньше понедельника - ухожу в поход.
Спасибо.
Мы приостановили спортивную деятельность на год, соответственно и проект на стадии переговоров с исполнителем. А готовые системы начинаются от 70т.р. только за мозги за российские изделия, а импорт вообще космос.
По моему все вопросы решаются обычной видеокамерой, заодно снимаются вопросы о достоверности результатов - всегда можно показать "фотофиниш". Отдельные камеры могут распечатывать кадры на внешнем принтере.
Распечатка - это вообще шедевр: при отсутствии идентификатора того, чьё время зафиксировано на распечатке она имеет не больший вес, чем написанная от руки любым судьёй.
Для любительских соревнований большего просто не требуется. Для профессиональных - озвученные ограничения "ржавых жигулей в качестве судейской машины, в которых ничего больше сигаретной пачки не привезёшь" кажутся смехотворными.
Распечатка - это вообще шедевр: при отсутствии идентификатора того, чьё время зафиксировано на распечатке она имеет не больший вес, чем написанная от руки любым судьёй.
Для любительских соревнований большего просто не требуется. Для профессиональных - озвученные ограничения "ржавых жигулей в качестве судейской машины, в которых ничего больше сигаретной пачки не привезёшь" кажутся смехотворными.
Изменено:
от автоспорта вы явно далеки, вообще ничего в тему не написали
Спасибо кэп) В интернете и искал, иначе бы не наткнулся на эту тему. Там же нет ни одного проекта даром, а все остальные коммерческие за дикий ценник, который ни спорткомитет ни организация освоить не может в небольшом городе. Тут ТЗ очень в тему, по этому был интересен результат.
ну неправда. Когда отвечал топикстартеру в этой ветке в октябре, я находил выложенные проекты в инете. Конечно, это решение не "под ключ". его явно придется тестировать и дорабатывать, но как старт...
А на что вы тут рассчитываете ? Что какой-то студент вам все это слабает за обед? Если вы посмотрите начало ветки- автор начального сообщения в октябре предлагал за разработку 30 тыс - никто, как я вижу, не взялся.
С моей точки зрения разработка подобного решения с нуля обойдется минимум в полтинник - причем это только код, без сборки работающего прототипа. Так что предложения на рынке в 70 тыр не так уж и "заоблачно" стоят.
Подумайте, может вам стоило бы с ТС обьединится и заказать разработку "на двоих", если в одиночку трудно...
Странно, а в чём возражения? Видеокамеры сейчас реально могут снимать 120 полукадров в секунду, с последующим покадровым отображением, выводом на принтер любого кадра/полукадра... Если чуть поднапрячься, то можно взять высокоскоростные камеры, снимающие с удвоенной и учетверённой скоростью (да хоть бы та же GoPro, которая сразу и waterproof, и ударов не боится). Тайминг покадровый имеется, то есть точность "засечки" достигается 0,01с и точнее, счёт времени также ведётся. Да, на "профессионалов" не похоже, но профессионал не будет устройство, сделанное на Ардуино и китайских модулях, спрашивать, чтобы подешевле было, а читинг, подвисания... пофиг. А для любительской лиги - просто, дёшево и достоверно.
Изменено:
@bort707,
На подарки не рассчитывал, было интересно реальный итог, что бы понимать к чему нужно готовиться. С Тс списался в личке, мне все рассказали. Потому вопрос можно закрыть
@poty,
К электронной системе ни у кого вопросов никогда не возникает. Это раз. Фотофиниш бы подошел в году так 1950, Результат сильно зависит от положения камеры, даже смещение на пару см в корне меняет результат. Лазерный принтер в минус 30 будет разогреваться вечность, а ещё придётся тащить с собой бензогенератор, ибо 220 на водоеме не от куда взять. Бумажки будут разлетаться по всей округе от ветра. Ещё больше устройств и проводов, скинуть видео, разложить, выдрать кадр, вывести на непрогретый принтер- это время, время, время. Обычной гопро не обойтись. Нужна реально хорошая камера с очень узким углом, за которой будет сидеть человек. Часто гонки заканчиваются в темноте. Обычно даже через знакомых такие люди просто так не находятся, а те, у кого такая камера есть за бесплатно не будут сидеть 10 часов за камерой и снимать финишы. Аренда такого человека станет тупо дороже. Да мы тут не профессионалы, потому можно довериться и Ардуино результатам. У нас главный приоритет - это мобильность и автономность от 12 вольт. Даже в самые лютые морозы, акб от автомобиля вполне хватит девайсу на ардуино проработать весь гоночный день - это самое важное.
На подарки не рассчитывал, было интересно реальный итог, что бы понимать к чему нужно готовиться. С Тс списался в личке, мне все рассказали. Потому вопрос можно закрыть
@poty,
К электронной системе ни у кого вопросов никогда не возникает. Это раз. Фотофиниш бы подошел в году так 1950, Результат сильно зависит от положения камеры, даже смещение на пару см в корне меняет результат. Лазерный принтер в минус 30 будет разогреваться вечность, а ещё придётся тащить с собой бензогенератор, ибо 220 на водоеме не от куда взять. Бумажки будут разлетаться по всей округе от ветра. Ещё больше устройств и проводов, скинуть видео, разложить, выдрать кадр, вывести на непрогретый принтер- это время, время, время. Обычной гопро не обойтись. Нужна реально хорошая камера с очень узким углом, за которой будет сидеть человек. Часто гонки заканчиваются в темноте. Обычно даже через знакомых такие люди просто так не находятся, а те, у кого такая камера есть за бесплатно не будут сидеть 10 часов за камерой и снимать финишы. Аренда такого человека станет тупо дороже. Да мы тут не профессионалы, потому можно довериться и Ардуино результатам. У нас главный приоритет - это мобильность и автономность от 12 вольт. Даже в самые лютые морозы, акб от автомобиля вполне хватит девайсу на ардуино проработать весь гоночный день - это самое важное.
Изменено:
и с датчиками такая же ситуация, или вы датчики планируете "под линейку" ставить, а камеру "как попало" и сравниваете результат?
а кто говорил о лазерном?! есть еще струйные и термопринтеры.
принтеры работают не от 220, а у них блок питания примерно на 20 вольт(зависит от модели принтера). повышающий преобразователь вполне справится.
можно напрямую на пк транслировать
интересный подход сравнения вариантов:
и
все же определитесь с нужной степенью достоверности результатов