@AlexGyver напишу и я свой отзыв.
К новичкам (а я такой) относятся хорошо.
Много отзывчивых товарищей, где-то бывает резко что тоже нормально (как холодный душ), но в общей сложности хорошо.
А вот по правилам модерации у меня 2 вопроса, но наболевших.
Здесь вам не чат, и избыточное цитирование это просто какая-то бессмыслица.
Как уже выше писали
@Старик Похабыч ,
@kDn ,
@bort707 ,
@kostyamat и сори если кого пропустил.
Своё личное видение опишу.
Я задаю вопрос, на который не могу найти ответ уже несколько часов, а то и дней.
Стараюсь описывать максимально подробно, чтобы вопрос был полным, и без уточнений.
Мне отвечает пользователь, с мультицитированием, в каком месте и где я делаю правильно, а где нет. Так как я максимально много написал текста.
Дальше мне приходит оповещение, я читаю, пробую реализовать, и у меня что-то выходит.
Затем тот же пользователь увидел новую реализацию моего вопроса, и добавил ещё один ответ.
Мне опять приходит оповещение, и я читаю новую версию и возможность выбрать из двух ответов один.
Допустим второй вариант ответа очень сложен для меня, и я буду пользоваться первым.
НО в ваших правилах:
@Эдуард Анисимов, человек, заинтересованный в помощи и сообщение перечитает, и откликнется. Часто так бывает: бросил человек вопрос и пропал. Видимо, стало неинтересно. Так что смело дописывай. Хорошее сообщение другие прочитают, спасибо скажут.
Вот как по мне это крайне не эффективно для форума.
Зачем постоянно заходить в тему, в которой не было ответов?
Сколько раз в день нужно перечитывать ветку, чтобы понять что там что-то изменили?
А если там такие сообщения как у меня? То их перечитывать целый день, и понимать, что никто ничего не обновил?
По поводу "другие прочитают, спасибо скажут".
Но ведь конкретно нужна помощь не другим, а именно этому человеку, который может так и не увидеть ответ.
И опять же эти "другие" не смогут прочитать два сообщения под ряд? Они могут читать только одно сообщение? Или может гугл или яндекс не смогут это проиндексировать?
Теперь переходим дальше, к этой же проблеме с "это вам не чат".
Так как это нам не чат, то у нас есть возможность редактировать свои сообщения, и даже их удалять.
Из этого получаем новую проблему, из-за которой после редактирования или удаления сообщений становится вообще всё бессмысленым.
И эту проблему уже увидели
Я крайне против того, чтобы кто-то мог грохнуть свои сообщения и привести к тому, что будут удалены чужие. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хреновая штука. Прошу восстановить сообщения (тем более, что я вообще не совсем в курсах какие именно были удалены) и ОТКЛЮЧИТЬ возможность возникновения подобной ситуации вообще, в принципе.
Пиздец, тушители контекстов... -16 сообщений за одну секунду.
Но вы крайне не хотите это признавать проблемой.
"порушив" на самом деле. Восстановить нельзя. Пользователь назадавал кучу вопросов, ему отвечали, а потом он свои вопросы удалил. В итоге куча сообщений "в никуда", без контекста совершенно бесполезная.
В принципе, там и не было ничего существенного, всё рекомендации сводились к "проверяй монтаж" и "читай шапку темы". Всё что ценно для темы не сносится конечно.
А если допустим
@kDn грохнет свои сообщения?
Сколько контекста потеряется в темах?
Сколько веток, которые останутся без контекста вам придётся удалить?
Сколько полезной иный удалится с форума, и как обрадуются этому форумы конкуренты?
Ну или допустим, если будет взломан его аккаунт, и удалено без его ведома?
Запрещать на форумах изменять свои сообщения это норма.
Не зря на основной массе популярных форумов разрешено редактировать свои сообщения в течение 5 минут, на тот случай, если что-то не то скинул, но не спустя неделю, год.
Мультицитирование одного сообщения это тоже норма.
Когда находишь ответ из поиска, сразу видно на какой конкретно вопрос идёт ответ.
Всё по вашим правилам. В одном сообщении без чата, и цитирую одно сообщение максимум один раз, без мультицитирования.
Надеюсь не потрёте мою портянку.
community.alexgyver.ru
