Первый робот в школьной масерской.
- Автор темы Midarusa
- Дата начала
Если не будут развиваться дальше, а будут сидеть на ардуине.
На ардуине можно то же достичь высот. Но настоящим программистом при этом не стать.
Что бы стать программистом, нужно знать внутреннюю структуру микроконтроллера. Если не будешь этого знать так и останешься ардуинщиком и посредственным программистом.
Так, давайте еще вспомним что программисты тоже делятся... не пивом, а на классы, системщики, прикладники..
@Эдуард Анисимов, так вот тут жеж и фишка. Дети не все одинаковые, складом ума отличаются. Именно на этом факторе селектировать нужно. Тогда я фашист, да...
Смешно, Эдик да....
@PiratFox, Инженер системотехник. Компьютерные системы, схемы, сети.
Обучен разрабатывать схемы на микропроцессорах, микроконтроллерах и логике. Писать на них программы на любых ассемблерах и языках высокого уровня. (штук 7). Изучаю любую систему за полгода-год.
Образование Советское и частично капиталистическое.
Только это нахрен никому не нужно.
Обучен разрабатывать схемы на микропроцессорах, микроконтроллерах и логике. Писать на них программы на любых ассемблерах и языках высокого уровня. (штук 7). Изучаю любую систему за полгода-год.
Образование Советское и частично капиталистическое.
Только это нахрен никому не нужно.
а что, не понятно, что на форумах не готовят инженеров)))))
здесь тусуются ХОББББИСТЫ....
инженеров готовят в вузах.
это как кривая вывезет. За деньги сейчас можно всё. Вы что, не знаете левых ВУЗов? Да их полно! И что, диплом купить нельзя? Да бросьте Вы! Только тут жеж один фактор имеет место быть. Диплом купить можно, а вот мозги никак!
А я вот считаю, что аргументы, типа, "нет нормальных библиотек" и говорят как раз о том, что современные программисты (якобы профессионалы) - нифига не разбираются во внутреннем устройстве. Типичная отговорка программиста: вот эта библиотека (фреймворк, API, драйвер...) не работает, всё, кранты! Кодеры, не более того!
Непонятно, почему возникло мнение, что в среде Ардуино нельзя полноценно использовать все внутренние возможности? Вот Алекс, пусть я и не могу согласиться с его стилем программирования, взял и написал библиотеки, которые ему были нужны, в частности - управление прерываниями. В простейшем скетче часов - прямое управление регистрами микропроцессора. В среде Ардуино. Так что здесь не инструмент важен, а тот, кто им пользуется.
Непонятно, почему возникло мнение, что в среде Ардуино нельзя полноценно использовать все внутренние возможности? Вот Алекс, пусть я и не могу согласиться с его стилем программирования, взял и написал библиотеки, которые ему были нужны, в частности - управление прерываниями. В простейшем скетче часов - прямое управление регистрами микропроцессора. В среде Ардуино. Так что здесь не инструмент важен, а тот, кто им пользуется.
это Вы, батенька того... Перегибаете.
если я делаю проект в ардуино иде и мне хватает мозгов атмеги328 и работает зашибись, то я должен чувствовать себя ущербным и страдать, что не изучил и не использовал кейлы фсякие и стмы?
да ну его нафиг.
Это я про ардуино.
полностью согласен. Никто не мешает в Ардуино ИДЕ работать с регистрами и таймерами. вставлять ассемблерные вставки...
Например, тот же аддон Ардуино для СТМ - позволяет вообще писать весь код работы с периферией через CMsis и HAL. Вот вам код(не мой) мигалки светодиодом через таймеры и ДМА:
C++:
uint32_t ledstate[2] ={1<<29, 1<<13};
void setup() {
pinMode (PC13,OUTPUT);
RCC->AHB1ENR |=1<<22;// dma2 clock enable
RCC->APB2ENR |= 1;// tim1 clock enable
TIM1->DIER=(1<<8); //тактировать DMA при событии: Update timer
TIM1->PSC=8400; //поделить тактовую на..
TIM1->ARR=10000;// и ещё раз на 10 тыщ (период 1 секунда)
TIM1->CR1=1; //запуск таймера
DMA2_Stream5->CR= (6<<25)|(10<<11)|(1<<10)|(1<<8)|(1<<6);//Ch:6,WORD,MINC,CIRC,Mem2per
DMA2_Stream5->PAR= (uint32_t)&(GPIOC->BSRR);//управлять регистром BSRR
DMA2_Stream5->M0AR=(uint32_t)ledstate;
DMA2_Stream5->NDTR=2; DMA2_Stream5->CR|= 1;//запуск DMA
}
void loop() {}
Вообще, по моим наблюдениям, гордое заявление на форуме "ардуино отстой. я пишу в Атмел студио" - обычно выдает махрового чайника. Грамотный программист напротив, может написать красивую и быструю программу в любой среде.
Возвращаюсь к теме ветки - для начинающих удобнее стартовать с Ардуино. Главное в программировании - научится алгоритмически мыслить, использовать базовые структуры. А регистры МК - это, вообще, второстепенно. Сегодня человек пишет для АВР. завтра для СТМ, а через 10 лет в тренде будет совсем иная архитектура. Конечно, в изучении регистров тоже есть своя польза, но упиратся в это не стоит. Имея базу - переучится не проблема. Знание ЯВУ и базовых алгоритмов куда важнее.
Изменено:
Спасибо большое может взять комплектный набор чтоб в нем сразу все было? или лучше брать частями и какие инструменты понадобятся?
Да куклой будет сова.
Про комплексные Алекс Гайвер сделал хороший обзор, не поленитесь , поищите и посмотрите. Выбор зависит от многого. Я себе бы не взял, даже изначально, т.к. есть такие вещи, которые мне совсем не интересны. Для школы.. Ну может быть и не один, что бы дети сидели по 2 человека, а не 10 смотрели как один провода втыкает. Это Вам решать.
Инструменты мультиметр, кусачки, паяльник ++ , может обжимка проводов , может еще что.
Инструменты мультиметр, кусачки, паяльник ++ , может обжимка проводов , может еще что.
Соглашусь с Вами в том, что если задача не требует высокой производительности, то и нефиг мощные контроллеры юзать. А изучать или нет кейлы и стмы - так это дело Ваше.