ESP, IoT [BigClock] Большие часы на WS2812, ESP8266, Народный мониторинг
- Автор темы ASM
- Дата начала
@maksland, если в ds будут корректные данные, то можно и не запускать при старте wifi, при следующей синхронизации время будет обновлено.
Все оказывается намного проще)
заменить на
проверил у себя, стартанули сразу)
Релиз опубликован, тестируйте))
Все оказывается намного проще)
C++:
syncTime();
C++:
DateTime now = rtc.now();
long unix = now.unixtime();
if (unix > 1640822400) {
Serial.println("Время корректно!");
}
else {
Serial.println("Некорректное время, старт синхронизации!");
syncTime();
}Релиз опубликован, тестируйте))
Меня в облачных хранилищах напрягает то, что каждой норовит навязать свои "правила игры". То документацию в неведомых форматах представляют, то фиг докопаешься до сути представленного проекта, то будешь долго искать "ту самую кнопку"... Да, для автоматизированных сред, завязанных на github, всё хорошо и просто, но для "отвязанных" - не всё так очевидно.
Странный вопрос, random() был с первых версий скетчей, а тут вдруг возник такой вопрос)
спасибо, нашел... встроенная функция ардуино...
Ну тогда между
и
и не должно быть разницы, по сути это одно и тоже(хотя метод генерации "случайных чисел" может быть разным)
А вот это - неправильно:
+1 тут лишнее и будет давать логическую ошибку
Ну тогда между
C++:
ColorTable[random(NUM_COLORS)];
C++:
ColorTable[rand()% NUM_COLORS ];А вот это - неправильно:
C++:
ColorTable[rand()% NUM_COLORS +1]; @bort707, разница в последовательности, рандом, на самом деле это псевдорандом, есть закономерность) как вариант в описаниях описан остаток от деления, а чтобы число было включительно, идёт смещение на единицу) пытался избавиться от последовательности одинаковых цветов в таблице из 16 цветов. 2 из 4 это случайность... Но когда 3 из 4, а то и 4 из 4 светятся одинаково в одном сегменте, то это не нормально)
зачем вам число включительно, это же индекс массива.
Столько кода написали, а все никак не запомните, что массив в Си - от 0 до (NUM_COLORS -1)
У меня смутное ощущение, что вы меня опять не поняли. Причем тут какой-то пример? В примерах все правильно - можно делать и включая границу, и не включая.
Я то вам пишу не про примеры, а про вашу конкретную строчку
C++:
ColorTable[rand()% NUM_COLORS +1];я понял о чем вы, я объяснил, почему я написал так)
вот как пример
Случайная функция при каждом вызове в c++ - CodeRoad
srand(time(NULL)) иметь случайный seed <-- это только дает вам разный seed, если значение time(NULL) изменилось, что происходит только раз в секунду. Если вы вызываете вашу функцию 4 раза...
coderoad.ru
а у нас от нуля, сейчас убрал единицу...
но это ничего не изменит, только код подправит)
Изменено:
кстати, на тему "неслучайной выборки".
Я когда-то по работе писал простенький скриптик, который из упаковки в 1000 образцов выбирает полсотни для случайной проверки. И тоже был изрядно удивлен, что из 50 образцов чуть ли не половина выпадала по 2-3-4, а то пять подряд.
А потом мне старшие обьяснили, что 50 образцов, равномерно раскиданных по тысяче - это как раз пример "неслучайной" выборки. Истинная случайность предполагает, что и 5 и даже 10 номеров подряд тоже могут выпасть.
Возвращаясь к скетчу - Если Вам надо, чтобы соседние лампочки были обязательно разного цвета - то чуть модифицируйте "случайный" алгоритм, чтобы он второй раз подряд тот же цвет не выбирал. Но это будет уже "не случайный" выбор
