@Старик Похабыч, я бы даже сказал, что я могу посчитать 80 раз один и тот же лист, и это будет корректным выполнением задания. А вот если в условии будет дан намёк на ожидаемый результат (тот же вариант "отсчитать" или "разделить"), то тогда - другое дело.
chatGPT, обсуждение
- Автор темы SergejEU
- Дата начала
@Arhat109, ещё раз: задача в такой формулировке имеет смысл только тогда, когда оценивается время процесса (пересчёта 80 листов), так как результата этого процесса не предусмотрено.
На самом деле очевидно, что при задании этой задачи формулировка однозначно была другая, а это значит, что интеллекта того, кто скормил её ИИ, не хватило даже для того, чтобы переписать её из первоисточника.
Задавали. именно в такой формулировке не ответил. Потому что тут И это союз, а вот что он ответит если задать по правилам языка: "А, И, Б сидели на турбе.." я не знаю.
На слух для человека это одинаково, письменно - по разному.
На слух для человека это одинаково, письменно - по разному.
@Старик Похабыч, что, задымился как в старом кино? Надеюсь "Через тернии к Звездам" кто-то здесь ещё помнит.. 
@SergejEU,
Владислав:
На столе - стопка100 листов бумаги. Мы можем перекладывать листы из одной стопки в другую со скоростью 10 листов за 10 секунд. Сколько секунд потребуется, чтобы на столе образовалась стопка в 80 листов?
GPT Chat bot | Нейросеть:
Если мы можем перекладывать листы со скоростью 10 листов за 10 секунд, то мы можем перекладывать 1 лист за 1 секунду. Чтобы создать стопку из 80 листов, нам нужно переложить 20 листов из начальной стопки в другую стопку. Таким образом, нам потребуется 20 секунд, чтобы на столе образовалась стопка в 80 листов.
@SergejEU,
Я не нанимался обучать Ваш интеллект.
нет, так не катит. Вы нахально подогнали формулировку задачи к желаемому вам ответу. В исходной формулировке задачи нет ни слова о "пачке бумаги". Что делать, если на столе лежат листы бумаги кучей? Ваша формулировка резко ограничивает круг решаемых задач. Это частный случай, как говорят в математике.
@Старик Похабыч, согласен, любое упоминание процесса как результата деятельности будет означать ограничение в оптимизации. Если бы ТС когда-нибудь занимался бы составлением запросов к базам данных, ему это было бы понятно.
@poty, держи Фома неверующий..
Проблема в другом, что интеллект может преодолеть рамки условностей, а GPT этим свойством не обладает.
это вам кажется из-за деформации вашей личности, когда человек ограничен профессиональными навыками. А что делать простому пользователю? учить SQL? Или может ассемблер? Или перейти на машинные коды?
нет, не верно, это только ваши домыслы. Обе кучи равноправны. Почему одна куча должна предпочитаться другой? В контексте об этом нет ни слова.
Проблема в другом, что интеллект может преодолеть рамки условностей, а GPT этим свойством не обладает.
некая Мира Мурати - технический директор OpenAI считает GPT опасным и хочет законодательного регулилования ИИ. Еще не построили, а уже делят шкуру..
как в том анекдоте: "Изя, а ну быстро вышел из машины!"
Создатель ChatGPT считает, что ИИ должен регулироваться
как в том анекдоте: "Изя, а ну быстро вышел из машины!"
Создатель ChatGPT считает, что ИИ должен регулироваться
@SergejEU, специально для провокаторов:
Владислав:
На столе - куча в 100 листов бумаги. Мы можем перекладывать листы из одной кучи в другую со скоростью 10 листов за 10 секунд. Сколько секунд потребуется, чтобы получить 80 листов?
GPT Chat bot | Нейросеть:
Если мы можем перекладывать листы со скоростью 10 листов за 10 секунд, то мы можем перекладывать 1 лист за 1 секунду. Чтобы получить 80 листов, нам нужно передвинуть 20 листов из начальной кучи в другую кучу. Таким образом, нам потребуется 20 секунд, чтобы получить 80 листов.
Наверное, речь об ущемленном самолюбии школьника идёт?
И - да - я говорил это и раньше, скажу и сейчас: нужно не мучить ИИ, а обладать своим.