@kensain,
Пощады просим!
Начну в обратном порядке поступления информации.
Питание от БП с током ограничения 2,35 ампер гарантирует 5 вольт на его выходе до тока нагрузки 2,35 А. Вы наблюдали такой ток на амперметре БП? Если нет, то либо ваш БП выдаёт 3,6 В, либо то, чем вы измеряете показывает неверное значение.
Далее. Нет смысла измерять напряжение на выходе этого повышающего преобразователя на холостом ходу. Схема рассчитана на повышение с 5 до 170 В. На самом деле, для нормального КПД в схеме бустера на дросселе такая ступень (5 -170) это много, стараются повышать хотя бы от 9 В. Поэтому не нужно стараться выкручивать выше 170. А для увеличения яркости индикаторов лучше уменьшать сопротивление анодного резистора, как вам уже рекомендовали.
Ещё дальше. Выясните как должны светиться катоды в норме, лучше всего это сделать по схеме проверки индикаторов (у Гайвера показано как). У ИН-12 номинальный рабочий ток - 2 мА. Такой ток потечёт с резистором где-то 15 кОм при 170В питания. НО. Чтобы получить такую яркость при динамической индикации нужно увеличивать ток более чем в 4 раза при четырёх индикаторах в часах. Почему более? Потому что кроме 1/4 времени от самой динамики есть ещё дедтайм на выключение оптопары (с транзисторами вместо них будет чуть лучше). Таким образом, для получения яркости как у статической индикации при 2 мА в данной схеме нужен импульсный ток около 10 мА. На самом деле есть ещё два жирных минуса при попытке получить номинальную яркость при динамической индикации. Первый - это паспортное снижение допустимого среднего тока индикатора в импульсном режиме. И второй - это снижение приращения яркости свечения катода с ростом тока (зависимость яркости от тока мне неизвестна). И, да, повышение частоты ШИМ никак не влияет на яркость.
Резюме/как жить дальше: чтобы понять какая яркость должна быть при нормальной работе всех узлов подключайте анодный резистор на 70кОм к +170 В, и любой из катодов на общую точку. Если источник питания тянет эту нагрузку (индикатор нормально светится), на резисторе будет около 30 В, что соответствует 0,43 мА. Это весьма маленький ток, но при 170 В питания и 10кОм (как в схеме) сопротивлении для динамической индикации из четырёх элементов получится плюс минус такая яркость. Она может быть даже ниже, т.к. оптроны тут работают не в ключевом режиме и вносят дополнительное сопротивление в цепь. Повышать ток на мой взгляд лучше уменьшением анодного сопротивления, чем повышением питания. Но это с точки зрения КПД преобразователя, а что лучше переживёт именно эта схема - надо смотреть.
PS: по видео, конечно, сложно оценить и индикаторы разные, если интересно для сравнения - статика на ИН-12 с током 1.1 мА в дневном режиме (и второе видео с 25% ШИМ в ночном) с гайверовской платой 173 В и 10кОм.
Фото ночного режима.
Пощады просим!
Начну в обратном порядке поступления информации.
Питание от БП с током ограничения 2,35 ампер гарантирует 5 вольт на его выходе до тока нагрузки 2,35 А. Вы наблюдали такой ток на амперметре БП? Если нет, то либо ваш БП выдаёт 3,6 В, либо то, чем вы измеряете показывает неверное значение.
Далее. Нет смысла измерять напряжение на выходе этого повышающего преобразователя на холостом ходу. Схема рассчитана на повышение с 5 до 170 В. На самом деле, для нормального КПД в схеме бустера на дросселе такая ступень (5 -170) это много, стараются повышать хотя бы от 9 В. Поэтому не нужно стараться выкручивать выше 170. А для увеличения яркости индикаторов лучше уменьшать сопротивление анодного резистора, как вам уже рекомендовали.
Ещё дальше. Выясните как должны светиться катоды в норме, лучше всего это сделать по схеме проверки индикаторов (у Гайвера показано как). У ИН-12 номинальный рабочий ток - 2 мА. Такой ток потечёт с резистором где-то 15 кОм при 170В питания. НО. Чтобы получить такую яркость при динамической индикации нужно увеличивать ток более чем в 4 раза при четырёх индикаторах в часах. Почему более? Потому что кроме 1/4 времени от самой динамики есть ещё дедтайм на выключение оптопары (с транзисторами вместо них будет чуть лучше). Таким образом, для получения яркости как у статической индикации при 2 мА в данной схеме нужен импульсный ток около 10 мА. На самом деле есть ещё два жирных минуса при попытке получить номинальную яркость при динамической индикации. Первый - это паспортное снижение допустимого среднего тока индикатора в импульсном режиме. И второй - это снижение приращения яркости свечения катода с ростом тока (зависимость яркости от тока мне неизвестна). И, да, повышение частоты ШИМ никак не влияет на яркость.
Резюме/как жить дальше: чтобы понять какая яркость должна быть при нормальной работе всех узлов подключайте анодный резистор на 70кОм к +170 В, и любой из катодов на общую точку. Если источник питания тянет эту нагрузку (индикатор нормально светится), на резисторе будет около 30 В, что соответствует 0,43 мА. Это весьма маленький ток, но при 170 В питания и 10кОм (как в схеме) сопротивлении для динамической индикации из четырёх элементов получится плюс минус такая яркость. Она может быть даже ниже, т.к. оптроны тут работают не в ключевом режиме и вносят дополнительное сопротивление в цепь. Повышать ток на мой взгляд лучше уменьшением анодного сопротивления, чем повышением питания. Но это с точки зрения КПД преобразователя, а что лучше переживёт именно эта схема - надо смотреть.
PS: по видео, конечно, сложно оценить и индикаторы разные, если интересно для сравнения - статика на ИН-12 с током 1.1 мА в дневном режиме (и второе видео с 25% ШИМ в ночном) с гайверовской платой 173 В и 10кОм.
