ARDUINO Цветомузыка на Arduino. Обсуждение проекта
- Автор темы Inzhener
- Дата начала
Да потому, что он компрессор. Вы же хотите цвето-световую реакцию во всем диапазоне громкости, нет?
Как раз тут проблем нет. Настраиваете нужное время восстановления. Или вы начитались комментов выше?
Изменено:
@Diman, я не начитался. Я один из нескольких соавторов прошивки для лампы FireLamp_jeeUI (тема есть тут в закрепленных). В которой именно цветомузыка на лампе, и именно с предложенным мною модулем.
У модуля настраиваються как гейн так и ару, в комбинации между собой, эти настройки дадут вам искомое. Управлять можно двумя пинами прямо с ардуино. Спросити меня потом как три состояния вывести на один пин (земля, подтяжка к питанию, обрыв). Но потом, когда уже определитесь. Иначе потеряется.
У модуля настраиваються как гейн так и ару, в комбинации между собой, эти настройки дадут вам искомое. Управлять можно двумя пинами прямо с ардуино. Спросити меня потом как три состояния вывести на один пин (земля, подтяжка к питанию, обрыв). Но потом, когда уже определитесь. Иначе потеряется.
@kostyamat, Программное АРУ основано как я понимаю, на алгоритме вычислений. Аналоговое АРУ считаю более необходимым так как в данном случае важно чтобы уровень сигналов не выходил за рамки выбранного диапазона АЦП. А если ещё учесть что МК находится в жестких условиях (нестабильность питания и т.д.) то важно выбирать максимальные значения Uпорог. и Uсигнал. Иначе будет больше ошибок при считывании сигнала. Тут как раз необходим аналоговый АРУ, а настроенное время восстановления позволит в достаточной мере сохранить изменение соотношения амплитуд сигналов.
За даташит спасибо - многое понятно стало. Действительно меряем до опорного только идея в нем заложена совсем другая - так как всего 1024 значений то для повышения точности измерений этим "опорным" напряжением выставляем нужную измеряемую нам величину.
@Евгений Л,
Я правильно понимаю, что исходя из того, что Вы изначально неправильно распознали логику работы МК, то все Ваши высказывания относительно данной темы можно считать ложными?
Да действительно от "0" до "опорного" - смысл совсем другой вложен, Но тогда совсем не понятно, что же мы меряем? Т.е. получается кроме частоты 50 гц амплитудного измерения больше ни для каких частот больше нигде нет?
В такой системе мерять высокие частоты безсмысленно
Нет не все а только касающиеся измерения амплитуды встроенным АЦП это п.3. Но даже в этом случае я бы поднял опорное до мах . все остальное имеет место. Но вместе с этим возник вопрос - только что задал перед этим ответом.
В такой системе мерять высокие частоты безсмысленно
Почему? Для разложения через ряды Фурье вам как раз нужно N семплов амплитудных значений полученных с частотой * 2 от верхней границы. Если вы это сделаете, то все будет хорошо.
В теории именно так а тут почитал даташит и впал в ступор: дело в том что начинается измерение не после превышения опорного напряжения сигналом ( некая синхронизация с сигналом) до мах и где можно сделать одно - два измерение и понимать что это и есть амплитуда, а необходимо сделать массу измерений взять мах вычесть минимум и получить амплитуду. Что имеет место для низкой частоты т.к время оцифровки измерения 65 мкС., что при 100 измерениях будет 6,5 мС Таким образом для частоты 50 Гц ( 20 мС) мы за 100 измерений можем получить информацию об амплитуде пропорциональной сигналу (33 (мах)измерение 2 линия - 100 (min) 3 линия или 100 (мах) измерение 3 линия второй группы - 1 (min) измерение 1 линия второй группы. А вот что делать на 10 000 Гц (100 мкС) если измерение длится 65 мкС , Куда оно попадет, сколько измерений делать если в период сигнала влазит только 1 измерение, где брать мах где min. см рис красные лин точка записи 1 и точка записи другая. Зеленые лин точка записи 1 и точка записи другая никакой информации об амплитуде нет. Условно считаем что это высокая частота, что бы рисунок не перерисовывать
Вложения
@Евгений Л, я же ранее уже рассказывал... Вам надобно решить задачу Коши для данного случая, либо поверить на слово, что для того чтобы выполнить разложение через ряды Фурье и получить Fmax = 20кГц вам нужен массив семплов полученных с частотой 40кГц. Попытайтесь это осмыслить. Как следствие вам нужно проводить измерения раз в 1/40000 секунды. Какая при этом получится минимальная частота я также говорил - это зависит от кол-ва семплов в массиве для разложения. Вы именно берете амплитудное значение на каждом измерении.
Т.е. простыми словами - медленно измеряете, значит максимальная измеряемая частота будет низкой, быстро меряете - будет высокой. Много семплов - сдвигаете нижний диапазон в сторону расширения, мало семплов - сужаете его. Если исходитить из вашей картинки - то рисуйте красные вертикальные полоски - много, мало и с разной частотой (как я вам сказал выше), исходя из мною сказанного - обдумайте.
* В гугл не отсылаю, но это более чем типовая задача, в ней нет абсолютно ничего выдающегося. Более того, если взять ту же библиотеку, которую я ранее предлагал, то можно вообще поглядеть демо-пример, где в массив семплов записывается синусоида и она же потом раскладывается.
Изучите пример, может вам будет так проще понять.
Т.е. простыми словами - медленно измеряете, значит максимальная измеряемая частота будет низкой, быстро меряете - будет высокой. Много семплов - сдвигаете нижний диапазон в сторону расширения, мало семплов - сужаете его. Если исходитить из вашей картинки - то рисуйте красные вертикальные полоски - много, мало и с разной частотой (как я вам сказал выше), исходя из мною сказанного - обдумайте.
* В гугл не отсылаю, но это более чем типовая задача, в ней нет абсолютно ничего выдающегося. Более того, если взять ту же библиотеку, которую я ранее предлагал, то можно вообще поглядеть демо-пример, где в массив семплов записывается синусоида и она же потом раскладывается.
C++:
/* Build raw data */
double cycles = (((samples-1) * signalFrequency) / samplingFrequency); //Number of signal cycles that the sampling will read
for (uint16_t i = 0; i < samples; i++)
{
vReal[i] = int8_t((amplitude * (sin((i * (TWO_PI * cycles)) / samples))) / 2.0);/* Build data with positive and negative values*/
//vReal[i] = uint8_t((amplitude * (sin((i * (twoPi * cycles)) / samples) + 1.0)) / 2.0);/* Build data displaced on the Y axis to include only positive values*/
vImag[i] = 0.0; //Imaginary part must be zeroed in case of looping to avoid wrong calculations and overflows
}
@Евгений Л, там в прошивке есть нюанс с повышением частоты дискретизации АЦП, оно даже закоментировано где то там, если ты именно о малой частоте опроса порта.
я отредактировал немного свой вариант. прошу его также рассмотреть. https://easyeda.com/editor#id=|cda7e171626b4f83bd7a9d6281b74678|c9ace319a38247bfb66d59ec02be7d29
Легко.
Амплитудный уровень сигнала будет равен наивысшему значению, которое попало в окно.
RMS (среднеквадратический) уровень сигнала будет определяться интегралом от отображённой функции.
Уровень сигнала, учитываемый в скетче будет определяться результатом двух преобразований: фильтрации на верхней частоте дискретизации (в реальности - примерно в 1,1-1,2 раза ниже) и определения амплитуды в окне, определяемой буфером.
Для учёта амплитуды потери от частот выше 10кГц (точнее - примерно выше 8кГц) неважны - информации там содержится крайне мало, слух у нас уже сильно понижен на этих частотах и на общую картину это не влияет никак.
Единственное, с чем я не согласен, что громкость = амплитуде. Не знаю также, что там в коде сделано - не смотрел, но также вопрос логарифмической характеристики субъективной громкости должен быть также где-то учтён.
Я только вчера до этого дочитался и планирую начать интегрировать эту "коррекцию восприятия" по звуку и яркости.
@technotrasher, линейно? Обычно, для соответствия субъективному восприятию, громкость изменяется по логарифмической шкале (чтобы было понятнее - в децибелах, обычно, рассчитываемых по уровню, т.е., 20log10k).
"размах" - это амплитуда и есть? Поясню в чём проблема. Берём, для простоты, прямоугольный сигнал. Понятно, что, например, если скважность = 2, то RMS будет = амплитуде (при симметричном сигнале), а вот если скважность взять, допустим, 4, то появится постоянная составляющая (убьётся на ближайшем конденсаторе) и RMS станет = 0,5 амплитуды.
"размах" - это амплитуда и есть? Поясню в чём проблема. Берём, для простоты, прямоугольный сигнал. Понятно, что, например, если скважность = 2, то RMS будет = амплитуде (при симметричном сигнале), а вот если скважность взять, допустим, 4, то появится постоянная составляющая (убьётся на ближайшем конденсаторе) и RMS станет = 0,5 амплитуды.
Это здорово,. что много появляется бесстрашных пользователей
Не важно откуда растут руки, если отнестись вдумчиво к вопросу. Есть схема, на которой указано. что к чему соединить. Нужен навык пайки, видеть ситуацию в целом, где и как будут расположены модули, желательно в корпусе. Прочитать внимательно все соответствующие материалы на форуме. Сейчас ответы можно найти в интернете. И пробовать, пробовать, пробовать. Проблемы конечно возникнут, но все они решаемые. На форуме люди никогда не отказывают в консультативной помощи. Дерзай! Ну и советы - прежде. чем что-либо сделать - подумай, а нужно ли оно тебе; боишься - не делай, делаешь - не бойся. Просто спокойно разберись, что и как. Поверь, я вообще очень далек от этих всех дебрей и программирования, тем не менее собрать чего-то проблем нет, вопросы да появляются. Вот, делал без микрофона.Вложения
