ARDUINO Цветомузыка на MSGEQ7 и на фильтрах
- Автор темы technotrasher
- Дата начала
Слишком серьезно к фильтрации ребята подходят. Ладно выйду через неделю на работу начну делать.
что делать? то что предложили - это очень нескорою так как дело не только в фильтрах, но и переписать скетч нужно. я сделаю. но я не гений. можете мою брать работу. она точно работает.
Видео прошлого года, той реализации, что буду на ардуину выносить
, ещё со старым анализатором, сейчас уже новее.* Проект из видео выше открытый и код доступен всем желающим, если что.
@technotrasher, если это работает на MSGEQ7, то адаптировать прошивку могу помочь. Там изменений будет мало. А плюшки можно и потом дописать.
да на esp его перевести не так сложно же. а с бракованными - я написал где брать. другое дело цена.
Ты же знаешь людей. Всегда берут где дешевле, со всеми вытекающими. Лучше уж сразу забыть про MSGEQ7.
Избыточное цитирование
Анализатор всмысле msge?Видео прошлого года, той реализации, что буду на ардуину выносить
* Проект из видео выше открытый и код доступен всем желающим, если что.
Вы конечно специалист авторитетный и Ваши публикации очень познавательны, осмелюсь заметить немного юмора Вам не помешает, не принимайте всё всерьёз. С Вашего позволения вернёмся к нашим баранам. На сайте али прочитав отзывы о данной микросхеме, почти у всех брак, один чел даже написал, что из 10 всех хлам. Странно может надо по другому их подключать, видел в обзоре. Такой вопрос, почему в анализаторах спектра у данной микросхемы первая гармоника 63 гц, у гайвера воопче 80 гц, куды 20 дели?
Изменено:
Извините, я недавно к вам попал. Еще не все прочитал. И я вас не совсем понимаю. Я тему понял так. Автор не хочет возлагать на ардуинку разложение по частотам(и это абсолютно правильно) хочется использовать специализированную микросхему,но ее проблема преобрести. Остается вариант на lm324. Наверняка у нее на выходе будет тот же сигнал что и msge(только не мультиплекс, а это значит что код будет ни с одной ноги браться, а скажем с пяти). Код подправить я могу, с нуля эффект красивый и динамичный врядли создам. И где можно посмотреть ваш проект и скетч. Приеду с отдыха тему добью до конца(любыми способами) так как очень подсел на адресные ленты. И мне кажется их потенциал явно недооценен. У китайцев эффекты некоторые бомба.
Потому что в зависимости от добротности фильтра он охватывает больше или меньше диапазон.
Никто в здравом уме на полосовом фильтре не будет ставить середину охвата фильтра в самую нижнюю слышимую частоту.
Изменено:
@VictorArx, да я, собственно, не напрягаюсь. Подходить серьезно к цветомузыке вообще невозможно.
Касаемо микросхемы: это не с одной ней такие проблемы, посмотрите ветки про часы: DS3231 пачками отбраковывают.
О частотах:
@Геннадий П выдвинул математическую версию и она правильна, если мы делаем спектроанализатор. Такие конструкции тоже есть здесь. А вот для цветомузыки нужно брать самый ходовой диапазон, который к тому же должен позволить сохранить динамику изменения цвета. 20Гц в реальных записях нужно ещё поискать, а услышать эту частоту далеко не всегда удаётся (ну, то есть, если уши не золотые и не аудиофилить перед какой-нибудь
килобаксовой системой). Кроме того, обеспечить визуальное наполнение для этой частоты будет трудно: изменяется она медленно, никакой динамики.То же относится к частотам выше 15 кГц: их мало, они создают лишь "ауру", не имея реального информационного наполнения, большинством народа средних лет уже не слышатся и обладают слишком быстрой динамикой, для глаза бесполезной.
Анализатор в смысле FFT, т.е. быстрое преобразование Фурье и разложение на гармоники. Проект под ESP8266/ESP32, сейчас делаю аналог на AVR с единственной практической целью - вынести часть кода с ESP на со-процессоры, как опциональный вариант, поскольку нормальной реализации я не видел, а то что есть на данном форуме - явно не нормальные варианты
Я лично считаю, и о чем уже говорил, что разбрасывать все по полосовым фильтрам и заводить это все на контроллер - какая-то фигня... Тут либо контроллер и цифровая обработка, либо фильтры и полностью аналоговое решение, как делалось 30 лет назад, скрещивать же ужа и ежа - не вижу смысла. Но готов поглядеть, что из этого выйдет. Соответственно все, что делаю я - не относится к MSGEQ7 и/или куче фильтров.
Вообще на гитхабе, обсуждение же идет в данной ветке, но еще раз напоминаю - контролер ESP: https://community.alexgyver.ru/threads/wifi-lampa-budilnik-proshivka-firelamp_jeeui-gpl.2739/
Если используется FFT, то нижнюю гармонику можно элементарно расчитать, взять верхнюю частоту (она определяется частотой семплирования/2) и разделить на число семплов, так вы получите весь набор гармоник. Следовательно - для того, чтобы захватывать НЧ, нужно либо понижать частоту семплирования, либо повышать кол-во выборок. Повышать число выборок можно лишь до определенных пределов - ограничение это кол-во RAM контроллера.
В случае же фильтров/микросхемы вам объяснение дали выше.
С этим понятно. Чисто теоретически можно ли сделать на компараторе(ацп) выход не одной частоты, а например диапазон НЧ , скажем 63 ГЦ-200ГЦ. Тогда нужно будет всего 3 выхода ацп(Для средних 200ГЦ -2КГЦ, для высоких 2КГЦ-20 КГЦ).Так раньше делали для аналоговых сигналов с помощью
RC фильтров.
@kDn, Вы пишете контроллер и цифровая обработка. Если я правильно понял , нужны две arduino, одна для оцифровки, другая контроллер на светодиодную ленту. Разве преобразование аналога с помощью ОУ (компараторов) не то же самое?
RC фильтров.
@kDn, Вы пишете контроллер и цифровая обработка. Если я правильно понял , нужны две arduino, одна для оцифровки, другая контроллер на светодиодную ленту. Разве преобразование аналога с помощью ОУ (компараторов) не то же самое?
Избыточное цитирование
Нужно это для адресных лент. Аналогового прокидывания на ws2812 вряд ли придумали. Аналог цифру так категорически не делю. Вы же с аналогового входа сигнал снимаете и ничего.Какая разница на каком этапе это делать, без фильтров, после фильтров. Берите с цифрового выхода или с оптики
Избыточное цитирование
я дал ссылки на даташит. там указанны частоты. далее - я совершенно не знаю какая гармоника у гайвера. я абсолютно не делал по его спектроанализатору. мануал на который я опирался я также привел в ссылке. но похоже многие любят задавать глупые вопросы не прочитав просто нихрена. не изучив данный проект. не посмотрев в скетч. а 20 гц мне частота не нужна. на ней разве что звуки ядерных взрывов и рев турбины фалькона.
)))))Данный комментарий оказался слишком сложным для моего понимания, даже 5 прочтений его не помогли.
А... все, до меня дошло, даже быстрее чем до жирафы. )))
Т.е. вы хотите заменить лампочки (которые применялись ранее) на адресные светодиоды и это единственная причина использования контроллера?
Ну... может быть. Хотя с тем же успехом для мигалок подобного рода можно было взять простые RGB-светодиоды и мигать ими ))) . В моем понимании цветомузыка может быть более интересной чем обычная мигалка, т.е. в зависимости от частоты главной гармоники меняется скорость эффекта к примеру, либо более сложные и комбинированные зависимости, но прежде чем все это реализовывать нужен нормальный вариант получения как частот, так их значений. Какой вариант я выбрал - уже сказано множество раз. Можно ли то же самое сделать на фильтрах? В общем-то можно, но за счет схемотехнического усложнения + потери гибкости, даже если это будут фильтры перестраиваемые программно, то гибкость такого решения лично для меня сильно под вопросом.
Но я все же готов поглядеть на то, что выйдет в итоге и сравнить. В общем-то это единственная причина по которой вообще нахожусь в данной теме. Жду реализации на фильтрах.
Избыточное цитирование
Все правильно поняли. Цветомузыка в старом исполнении просто супер. Но мне не нужна просто мигалка мне нужны эффекты, но не световое шоу, а именно в такт музыки.Соберу, допустим пятиполосный фильтр. Подключу к ардуине. Дальше тупик. Прыгать цвет то я заставлю. Дальше, помощники будут? RGB ленты никаких интересных эффектов не дают. Только адресные.А... все, до меня дошло, даже быстрее чем до жирафы. )))
Т.е. вы хотите заменить лампочки (которые применялись ранее) на адресные светодиоды и это единственная причина использования контроллера?
Ну... может быть. Хотя с тем же успехом для мигалок подобного рода можно было взять простые RGB-светодиоды и мигать ими ))) . В моем понимании цветомузыка может быть более интересной чем обычная мигалка, т.е. в зависимости от частоты главной гармоники меняется скорость эффекта к примеру, либо более сложные и комбинированные зависимости, но прежде чем все это реализовывать нужен нормальный вариант получения как частот, так их значений. Какой вариант я выбрал - уже сказано множество раз. Можно ли то же самое сделать на фильтрах? В общем-то можно, но за счет схемотехнического усложнения + потери гибкости, даже если это будут фильтры перестраиваемые программно, то гибкость такого решения лично для меня сильно под вопросом.
Но я все же готов поглядеть на то, что выйдет в итоге и сравнить. В общем-то это единственная причина по которой вообще нахожусь в данной теме. Жду реализации на фильтрах.
Изменено:
Избыточное цитирование
Ок. Через пару недель приступаю. Шаг первый. На двух lm324 собираю фильтр на шесть каналов. С генератора подаю сигнал разной частоты и смотрю разделение по частотам.
Шаг 2: подключаю к ардуинке
Шаг 3: ковыряю чужие скетчи перенастраивая эффекты на работу с каждым отдельным диапазоном частот(как это сделать красиво хрен ума приложишь).Ок
Избыточное цитирование
Естессственно. Иначе не интересно.а. генератор. да... вот на нем все хорошо. но как только подается трек - тут все и начится