в гайверовских используется динамическая индикация, чтобы упростить схему и количество деталей. В китайских, сколько я видел, схема другая, каждая лампа управляется отдельно - поэтому они ярчеТак, нашел ответ на вопрос "почему". Сфоткал те и те часы на фотоаппарат. При выдержке 1/500 сек и короче гайверовские лампы горят по одной штуке (понятно, что лампы включаются поочередно), а у китайцев на любой выдержке (по крайней мере, до 1/8000 сек на моем фотике) все лампы горят вместе. То есть в итоге на китайской плате лампы светят в 4 раза ярче. И очевиден ответ на мой вопрос - никак.
Световой поток да, в 4 раза будет больше. Но чувствительность глаза не линейная, а на сколько помнится логарифмическая. Поэтому раза в 2 от силы будет визуальная разница.То есть в итоге на китайской плате лампы светят в 4 раза ярче.
Плата со светодиодом. Померил напряжение, на первые 2 лампы(часовые) идет напряжение 45В, на 3 и 4-ю лампы уже поступает 126В, поэтому они и горят ярче и видимо идет застветка других цифр. Так и должно быть, или напряжение на анодах всех ламп должно быть одинаковое? С ардуинки на оптопары выходит 0.4В со всех 4-х ног.(D3,D4,D5,D6)Плохо плату помыли? В качестве точек что?
Напряжение на анодах ламп сложно замерить, нужен прибор с true rms. Примерно оно одинаково. В вашем случае нужно проверить выходные части проблемных оптопар по всему маршруту до ламп, возможны "сопельки". Ну и как вариант проблема в оптопарах - встречается часто.Плата со светодиодом. Померил напряжение, на первые 2 лампы(часовые) идет напряжение 45В, на 3 и 4-ю лампы уже поступает 126В, поэтому они и горят ярче и видимо идет застветка других цифр. Так и должно быть, или напряжение на анодах всех ламп должно быть одинаковое? С ардуинки на оптопары выходит 0.4В со всех 4-х ног.(D3,D4,D5,D6)