@psyx86, режимы статической и динамической индикации в идеальном сравнении - это одно, а их конкретная реализация - другое. Есть хороший импортный ресурс NIXIE-строения, где с осциллограммами хорошо разобрана физика работы ГРИ. Там у автора схема со статической индикацией, и с ШИМ высоковольтными драйверами катодов. Наглядно показано, что регулировкой амплитуды анодного напряжения добиться глубокого регулирования яркости не удаётся, в отличие от ШИМ. И много прочего полезного.
Если разбирать динамическую индикацию на основе К155ИД1, то на первый план выходят не особенности самого метода (мерцание, например), а свойства микросхемы. Её выводы, защищённые стабилитронами, вызывают свечение на неактивных катодах (напряжение на которых скачет в зависимости от близости к активному), и без дополнительных схемотехнических решений (смещение по напряжению, например) это не устранить. Когда К155ИД1 работает в статике, эти проблемы минимальны, но динамическая индикация требует повышения величины тока, а значит и приложенного к аноду напряжения, что усугубляет гостинг-эффект. Если же управлять током, снижая величину токоограничивающего резистора, то источник питания из источника тока становится ближе к источнику напряжения и сопротивление тлеющего разряда (а площадь у цифр разная) начинает сильнее влиять на не очень мощный источник. Сюда просится стабилизация анодного тока, тогда можно будет ограничиться напряжением 150В у источника питания, что снизит эффекты засветки у К155ИД1.
Вот на картинках напряжение на аноде ИН-12, ток 2мА. Первая - с токоограничивающим резистором, вторая - со стабилизатором тока. На второй картинке, в т.ч. можно наблюдать отличие падения напряжения в зависимости от светящейся цифры (последовательно перебираются 10 катодов). Снижение анодного напряжения более чем на 30В пойдёт на пользу решениям на основе К155ИД1.
