ARDUINO Настоящая Цветомузыка и Настоящий Разработчик Цветомузык - какие они?
- Автор темы Allkor
- Дата начала
@ТехнарьКто, Я рассинхронизацию в комнате не замечу, но некоторые утверждают что видят запаздывание 
. Тут ведь речь о теории вопроса...
. Тут ведь речь о теории вопроса...Скорость света и звука разные причём значительно. Поэтому мы сначала видим вспышку молнии и лишь затем слышим гром. Примерно так.
@Diman,
Если видят запаздывание (рассинхронизацию звука и света) на цветомузыках с микропроцессорной схемой то это нормально, поскольку быстрая и качественная обработка требует знаний. А если видят на схеме из аналоговых фильтров, то с этого места расскажите поподробнее.
@VictorArx,
И что? У Вас комната длиной с расстоянием, когда Вы это сможете различить? Мной поставлен четкий вопрос. Кто это такой, кто видит сначала приходящий свет, а потом слышит звук от домашней цветомузыкальной установки дома на расстоянии 5 метров. Точка. Или опять голые теоретики со стадом тараканов в голове. По такой логике воздух является проводником, поскольку пробой происходит при напряжении 1000 вольт на один миллиметр при нормальных условиях. И по этой логике, кто-то где-то от кого-то слышал про плату с воздушными проводниками. Или это опять другое?
PS Лампы создают мягкое мигание, а светодиоды резко мигают. Вы про плавное зажигание и гашение светодиодов почитайте. Сделать плохо, можно любую цветомузыку на любых радиоэлементах.
PPS Сформулируйте кто нибудь понятие "настоящая светомузыка".
Мной предлагается "Светомузыка (цветомузыка) - это световые эффекты зависящие от темпа, громкости и частот из музыкального произведения. Современные микропроцессорные цветомузыки могут создавать динамические световые эффекты основанные на различных алгоритмах обработки темпа, громкости и частот из музыкального произведения."
Если видят запаздывание (рассинхронизацию звука и света) на цветомузыках с микропроцессорной схемой то это нормально, поскольку быстрая и качественная обработка требует знаний. А если видят на схеме из аналоговых фильтров, то с этого места расскажите поподробнее.
@VictorArx,
И что? У Вас комната длиной с расстоянием, когда Вы это сможете различить? Мной поставлен четкий вопрос. Кто это такой, кто видит сначала приходящий свет, а потом слышит звук от домашней цветомузыкальной установки дома на расстоянии 5 метров. Точка. Или опять голые теоретики со стадом тараканов в голове. По такой логике воздух является проводником, поскольку пробой происходит при напряжении 1000 вольт на один миллиметр при нормальных условиях. И по этой логике, кто-то где-то от кого-то слышал про плату с воздушными проводниками. Или это опять другое?
PS Лампы создают мягкое мигание, а светодиоды резко мигают. Вы про плавное зажигание и гашение светодиодов почитайте. Сделать плохо, можно любую цветомузыку на любых радиоэлементах.
PPS Сформулируйте кто нибудь понятие "настоящая светомузыка".
Мной предлагается "Светомузыка (цветомузыка) - это световые эффекты зависящие от темпа, громкости и частот из музыкального произведения. Современные микропроцессорные цветомузыки могут создавать динамические световые эффекты основанные на различных алгоритмах обработки темпа, громкости и частот из музыкального произведения."
Изменено:
@ТехнарьКто, именно на микропроцессорной и видно запаздывание, тут и АРУ микрофона и обработка на слабом проце 328p дает о себе знать.
@Vaqtincha, как раз такую и хотелось, а не то что получилось у гайвера)) единственное что не хватает плавности затухания как на лампах.
@Vaqtincha, как раз такую и хотелось, а не то что получилось у гайвера)) единственное что не хватает плавности затухания как на лампах.
@ТехнарьКто, Я вообще про скорость звука и света , а не про цветомузыку. Прости дружище если не нароком обидел
@ТехнарьКто, Как старый чувак, проведший почти всю жизнь проработав на дискотеках, могу сказать.
Нет алгоритмов и красивых моргалок, позволяющих в автоматическом режиме создавать световую картину.
Самое лучшее, что я видел, это чувак, заглотивший 0.5 коньяка за пультом.
Я думал над тем, что бы рисовать световую картину в один файл со звуком, что бы синхронно воспроизводилось. Другой автоматизации я не вижу.
Нет алгоритмов и красивых моргалок, позволяющих в автоматическом режиме создавать световую картину.
Самое лучшее, что я видел, это чувак, заглотивший 0.5 коньяка за пультом.
Я думал над тем, что бы рисовать световую картину в один файл со звуком, что бы синхронно воспроизводилось. Другой автоматизации я не вижу.
@ТехнарьКто, Фуфло это.
Жаль залить не могу, как операторы работают. Вот там есть на что посмотреть.
Жаль залить не могу, как операторы работают. Вот там есть на что посмотреть.
такую проще всего собрать на микросхеме частотного индикатора типа MSGEQ7 или аналоге - деталей минимум, на выходе 7 или 14 каналов. Схем и готовых проектов в инете полно.
А плавность затухания сделаете сами - это же микроконтроллер
@Slenk, В любом случае нет ничего хуже "классической цму".
@VictorArx, По принципу (частота - канал) и не важно что используется, ленты или лампы. Правильно было бы называть их не "классическими" и не "цму", а "световыми (или цветовыми) детекторами частот", сокращённо СДЧ или ЦДЧ.
Если смотреть с другого ракурса то все цму это просто мигалка лампочек/диодов который может надоест через час. Думаю не стоит так заморачиваться.