ARDUINO Часы на ГРИ v2. Обсуждение проекта
- Автор темы Methanol
- Дата начала
Избыточное цитирование
Тип платы - ардуино нано, процессор атмега328Р (Олд)
тестовый скетч корректно последовательно перебирал все цифры - сначала первую лампу с 0 до 9, потом вторую лампу и так далее
По поводу светодиодной подсветки - не была напечатана дорожка D11 - R7 (выделено цветом).
Помимо этого ранее было обнаружено , что не напечатана дорожка D9 - R8 (выделена цветом).
Видимо, еще что-то неправильно сделано
@zzz, тип платы выбирается в самой прошивке, посмотрите что у вас прописано
С дорожками, думаю, у вас все нормально иначе как бы работала тестовая прошивка при отсутствии подключения к пину D9.
C++:
#define BOARD_TYPE 0
// тип платы часов:
// 0 - IN-12 turned (индикаторы стоят правильно)
// 1 - IN-12 (индикаторы перевёрнуты)
// 2 - IN-14 (обычная и neon dot)
// 3 другие индикаторы
Ну вроде как да.. Одни часы у меня работают от блока питания зарядки телефона. Попробовал на нем, та же ситуация. Хотя заметил, при выключенной нагрузке напряжение на выходе блока питания 5V, при подключении нагрузки (тех же самых часов) идет просадка до 4,5V.
Попробую поменять резистор, стаб, и диод. Хотя покупал в двойном экземпляре, первые собрал - все ОК.
Это уже крутилось, на максималке максимум напряжение до 140 поднимается
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, включил часы, проработали 5 секунд и выключились, потом горела только последняя лампа, перепаял оптопары, еще, думал ds3231 закоротило, снял его. Теперь они работают только если вставить юсб в ардуино, от блока питания нет(на входе 5.7в - тестером)
Вложения
Изменено:
@Sava, везде есть допуски, это как раз тот случай, когда невнимание к очевидным проблемам встало боком. Первое, что я бы сделал - поменял блок питания. С учётом того, что USB-зарядников сейчас у всех как грязи, сделать это гораздо проще, чем разбираться, почему с плохим блоком питания не работает конкретная схема.
Добрый день! Нужна помощь более опытных коллег. Я никогда не смыслил в радиотехнике, вот прямо полный ноль. Но очень понравились проекты Алекса, часы и лампа - так что купил паяльник, и начал делать. А там уже и подтянулись коллеги-знакомые, мол слелай и нам. Так вот, я уже сделал штуки 4 часов, были разные проблемы - но я их успешно решал, читая форум. Но вот вчера собрал еще одни, и столкнулся с новой - постоянное мерцание неоновой точки(она постоянно мерцает когда не должна гореть, и нормально горит когда должна), и помехи(призрачные цифры с соседних ламп) на индикаторах. Обычно такое решалось капитальной отмывкой платы и компонентов(буквально купал в антисиликоне и изопропиловом спирте) - но в этом случае не помогает. И вот тут мне понадобилась помощь более сведущих людей. Подскажите, с какого компонента следует начать поиск неисправного в таком случае? Я думал начать с оптопар, потому что их банально легче выпаять. А потом уже выпаивать дешифратор. Но у меня в наличии есть тестер, может быть я могу как-то проверить оптопары и дешифратор без выпайки?
П.С. С платой индикаторов никаких проблем точно нет, потому что если вставить ее в другие часы - все отлично работает. У меня есть видео, но загрузить их сюда я не смог.
П.С. С платой индикаторов никаких проблем точно нет, потому что если вставить ее в другие часы - все отлично работает. У меня есть видео, но загрузить их сюда я не смог.
Да, выпаял ту что отвечает за неонку - и просто поставил, даже без пайки, на ее место оптопару с более ранних закупок(из другого магазина), и все заработало нормально.
Связался с магазином, и они подтвердили что на эту партию оптопар есть жалобы на качество работы. Придется выпаивать все, и искать в другом месте.
Связался с магазином, и они подтвердили что на эту партию оптопар есть жалобы на качество работы. Придется выпаивать все, и искать в другом месте.
Изменено:
Всем привет друзья. Вопрос по подсветке ламп часов.
Я бы этот вопрос вообще не ковырял, но подсветка на моём экземпляре часов (спустя некоторое время нормальной эксплуатации) стала заметно тусклее.
Электрических схем нет. Поэтому изучил разводку платы внатуре, и схема подключения вот такая:
с 11 ноги Ардуино на резистор 100 Ом, далее по дорожкам и разъёмы на три светодиода в параллель (картинка для визуализации из интернетов)
Во всех источниках такая схема подключения не рекомендуется (обоснования повторять не буду, все источники вещают одно и тоже).
Начал изучать материал на канале Заметки Ардуинщика:
а) Уроки Arduino #7 - подключение светодиода.
б) Уроки Ардуино #9 - управление нагрузкой MOSFET транзистор.
После изучения материала становится ясно (мне как не специалисту в этом вопросе, могу ошибаться конечно), что подсветка должна быть организована через полевой транзистор и четыре резистора (по одному на свой светодиод). Эти дополнительные элементы схемы недорогие и места на платах для их размещения предостаточно. Картинка вот такая (полевик не обязательно такой огромный, есть варианты более мелких корпусов:
Ну и собственно вопросы. Почему разводка платы сделана именно так (три диода в параллель через один резистор), почему не сделано через полевой транзистор? С чем может быть связана потусклевшая подсветка?
Я бы этот вопрос вообще не ковырял, но подсветка на моём экземпляре часов (спустя некоторое время нормальной эксплуатации) стала заметно тусклее.
Электрических схем нет. Поэтому изучил разводку платы внатуре, и схема подключения вот такая:
с 11 ноги Ардуино на резистор 100 Ом, далее по дорожкам и разъёмы на три светодиода в параллель (картинка для визуализации из интернетов)
Во всех источниках такая схема подключения не рекомендуется (обоснования повторять не буду, все источники вещают одно и тоже).
Начал изучать материал на канале Заметки Ардуинщика:
а) Уроки Arduino #7 - подключение светодиода.
б) Уроки Ардуино #9 - управление нагрузкой MOSFET транзистор.
После изучения материала становится ясно (мне как не специалисту в этом вопросе, могу ошибаться конечно), что подсветка должна быть организована через полевой транзистор и четыре резистора (по одному на свой светодиод). Эти дополнительные элементы схемы недорогие и места на платах для их размещения предостаточно. Картинка вот такая (полевик не обязательно такой огромный, есть варианты более мелких корпусов:
Ну и собственно вопросы. Почему разводка платы сделана именно так (три диода в параллель через один резистор), почему не сделано через полевой транзистор? С чем может быть связана потусклевшая подсветка?
Фактическая схема включения светодиодов зависит от многих составляющих и единой "правильной" схемы нет. В большинстве случаев ориентируются на самую простую конструкцию, выполняющую возложенные на неё функции.
Параллельное включение светодиодов напрямую не рекомендуется (и, с моей точки зрения, является примером плохой схемотехники) по причине того, что ВАХ светодиода (как и любого другого диода), смещенного в прямом направлении на рабочем участке характеристики, резко нелинейна и может рассматриваться как шунт-стабилизатор напряжения. Параллельные светодиоды (ветки последовательно соединённых светодиодов) должны иметь индивидуальные токоограничивающие элементы. В ваших схемах это - резисторы, более профессиональный подход - токовые драйверы.
Транзистор в данном применении необходим только в том случае, если возможностей управляющего вывода (Ардуино, в частности, допустимого тока) не хватает для достижения нужного режима работы светодиодов. Как уже говорилось ранее, транзистор может быть заменён драйвером. В данном случае необходимые свойства обеспечиваются пином Ардуино.
Таким образом, я считаю, что актуальная схема включения была выбрана по принципу "и так сойдёт" и подтверждена тем, что "работает, ну и ладно". Частично этот выбор смягчается тем, что используется ШИМ, светодиоды сложно оценить по яркости, так как они спрятаны (подсветка) и яркость их невысока. Однако, это не означает, что так будет во всех имплементациях.
Вопрос "тусклости" неоднозначен. Есть вероятность, что светодиоды плохого качества или использовались на неподходящих токах (особенно, если это какие-нибудь малогабаритные светодиоды). Но более вероятны внешние причины: просадка напряжения питания или увеличившиеся пульсации (блок питания, контакты в разъёмах, высохшие конденсаторы...), утечки/пробои, замыкания.
Параллельное включение светодиодов напрямую не рекомендуется (и, с моей точки зрения, является примером плохой схемотехники) по причине того, что ВАХ светодиода (как и любого другого диода), смещенного в прямом направлении на рабочем участке характеристики, резко нелинейна и может рассматриваться как шунт-стабилизатор напряжения. Параллельные светодиоды (ветки последовательно соединённых светодиодов) должны иметь индивидуальные токоограничивающие элементы. В ваших схемах это - резисторы, более профессиональный подход - токовые драйверы.
Транзистор в данном применении необходим только в том случае, если возможностей управляющего вывода (Ардуино, в частности, допустимого тока) не хватает для достижения нужного режима работы светодиодов. Как уже говорилось ранее, транзистор может быть заменён драйвером. В данном случае необходимые свойства обеспечиваются пином Ардуино.
Таким образом, я считаю, что актуальная схема включения была выбрана по принципу "и так сойдёт" и подтверждена тем, что "работает, ну и ладно". Частично этот выбор смягчается тем, что используется ШИМ, светодиоды сложно оценить по яркости, так как они спрятаны (подсветка) и яркость их невысока. Однако, это не означает, что так будет во всех имплементациях.
Вопрос "тусклости" неоднозначен. Есть вероятность, что светодиоды плохого качества или использовались на неподходящих токах (особенно, если это какие-нибудь малогабаритные светодиоды). Но более вероятны внешние причины: просадка напряжения питания или увеличившиеся пульсации (блок питания, контакты в разъёмах, высохшие конденсаторы...), утечки/пробои, замыкания.
@poty, при правильном подключении светодиодов (четыре диода через индивидуальные резисторы) нагрузка будет 60мА (выход ардуины максимум 40мА). Думаю что прежде чем задавать вопрос товарищ изучил и качество светодиодов и перепроверил номинал резистора и замерил фактический ток потребления, перепроверил БП и пульсации. Кажется, что предварительно вопрос был тщательно изучен.
@Tears-In-Rain, интересно, из чего Вы сделали заключение, что ток вырастет? Во первых, расчет тока неверен. При прямом напряжении на диодах 1,5-2В и сопротивлении 100Ом ток будет (5-1,5)/100=35мА максимум. Из-за ШИМ среднеквадратичное значение тока будет ещё меньше. Таким образом, в идеальном случае через каждый светодиод будет проходить максимум 12мА.
Если линии подключены параллельно, то для каждой линии нужно рассчитывать резистор исходя из требуемого тока через светодиод. Т.е. в данном конкретном случае нужно просто увеличить сопротивление для каждого светодиода в 3 раза.
Мне лично ниоткуда не кажется, что ТС что-то проверял. По крайней мере он об этом не обмолвился и словом.
Если линии подключены параллельно, то для каждой линии нужно рассчитывать резистор исходя из требуемого тока через светодиод. Т.е. в данном конкретном случае нужно просто увеличить сопротивление для каждого светодиода в 3 раза.
Мне лично ниоткуда не кажется, что ТС что-то проверял. По крайней мере он об этом не обмолвился и словом.
@Tears-In-Rain, Вы бы хоть читали, что я Вам пишу. А если Вы эти три диода соедините впараллель и рассчитаете для их суммарного тока резистор (5-2)/60=50Ом, то сколько тока Вы получите? Что за детский сад?